Het overleg met Wethouder Aarts met Sphinxkwartier moet Groener en het Bewonersplatform i.o. op 8 november is voor de Initiatiefgroep op een grote teleurstelling uitgelopen.
Sphinxkwartier moet Groener heeft tijdens dit overleg nog eens duidelijk haar uitgangspunten op tafel gelegd:
- voorafgaand aan groenplan is een duidelijk verkeersplan nodig
- de huidige verkeerssituatie is onveilig, auto’s rijden te hard
- er is te weinig afstand van de huisdeuren.
- Ouders durven hun kinderen niet op straat te laten spelen.
Uitgangspunt in ons plan is eenrichtingsverkeer in combinatie met slimme vergroening waardoor veiliger en aangenamere straten ontstaan. Met dit uitgangspunt ontstaat optimale ruimte voor vergroening.
Een aantal bewoners uit de Busschuttenpoort heeft, daarin gesteund door het Bewonersplatform i.o., tijdens deze bijeenkomst bezwaar gemaakt tegen het Verkeersplan. Een groot aantal bewoners was het echter wel eens met onze plannen.
De Initiatiefgroep Sphinx moet Groener heeft op 15 oktober bij de Gemeente een haar plannen (Verkeersplan en daarop gebaseerd Groenplan) voor de gehele wijk ingeleverd. Daarbij hebben wij, gelet ook op de geluiden uit de bijeenkomst van 1 oktober, de gemeente opgeroepen om haar deskundigheid in te zetten om te komen tot een goede analyse van ons verkeersplan.
Voor Aarts was dit aanleiding voor het overleg op 8 november.
Helaas was de bijeenkomst voor ons meer dan teleurstellend:
- De gemeente gaat niets doen met het verkeersplan. De situatie in de wijk blijft hetzelfde! Sterker nog binnenkort gaat ook de brede Pikeursbaan open voor verkeer. Zodra de werkzaamheden aan de Maagdendries afgerond zijn, zal deze straat worden opengesteld voor inkomend en uitgaand verkeer.
- Het Groenplan is nog steeds niet besproken in de commissie IOOR. Wanneer dit wel gaat gebeuren is nog niet duidelijk. Of er bomen komen in de wijk valt nog te bezien.
- Bewoners mogen wel al plannen indienen bij de gemeente voor hun eigen complex. Een aantal VVE’s zal dat zeker ook gaan doen. Deze plannen moeten dan wel beoordeeld worden zonder dat er een verkeersplan aan ten grondslag ligt. Wij zijn daarom erg benieuwd naar het oordeel over de plannen. We wachten dat af!
Behalve dat we inhoudelijk erg teleurgesteld zijn, zijn we vooral ook teleurgesteld omdat een participatietraject op initiatief van bewoners, en georganiseerd door bewoners, volstrekt genegeerd wordt. De energie die er gestoken is in wijkbijeenkomsten, nieuwsbrieven en overleg met bewoners en de betrokkenheid van bewoners bij die bijeenkomsten zijn voor John Aarts kennelijk niet van belang.
Ook het beleid van de gemeente om hittestress tegen te gaan, te vergroenen en in buurt voorrang te geven aan fietsers, voetgangers en spelende kinderen kan met een flinke korrel zout genomen worden.
Wij zullen nog een oproep doen aan de gemeenteraad fracties om onze plannen serieus te nemen. Wij hopen dat de gemeenteraad haar eigen beleid wel serieus neemt en de wethouder nog op andere gedachten kan brengen.
Hallo,
Ik begrijp de terechte teleurstelling maar doordat er geen gedragen voorstel ligt vanuit de twee groepen binnen de wijk is dit het te voorspellen resultaat. Erg jammer dat het niet mogelijk is om hier gezamenlijk uit te komen met als resultaat dat de gemeente in de wachtstand gaat. Wel is een woord van dank op zijn plaats aan alle initiatiefnemers voor de gedane inspanningen. Mijn advies: ga met elkaar in overleg en probeer te komen tot 1 gedragen plan.
Beste Ruud,
Sorry voor de late beantwoording. Ik heb in de afgelopen maand niet aan de website gewerkt en zie nu pas jouw reactie. Helaas liggen de plannen van beide groepen erg ver uit elkaar. In augustus heeft het bewonersplatform al een eigen plan ingediend bij de gemeenteraad. Wij zijn niet betrokken bij dit plan en waren niet op de hoogte van dit initiatief.
De verschillen zitten m.n. in de opvattingen over het verkeerscirculatieplan en daarmee de ruimte die je kunt creëren voor groen. Een overleg bij Wethouder Aarts met de initiatiefgroep en bewonersplatform leek in eerste instantie tot een oplossing te leiden. Al vrij snel bleek dat dit op een misverstand berustte. Op grond van onze ervaringen in de afgelopen maanden hebben wij niet de illusie dat we eruit gaan komen. Een suggestie van onze kant was nog om de verkeersplannen van zowel de Initiatiefgroep als het Bewonersplatform op de voors- en tegen te laten beoordelen door een verkeersdeskundige van de gemeente. Daar is niet op ingegaan door de Gemeente. Overigens hebben wij onze plannen in de afgelopen maanden regelmatig besproken met de verkeersdeskundige van de gemeente. Zij zag tijdens dat overleg geen bezwaar tegen het plan om bij de ingang van het voetgangersgebied richtingsborden te plaatsen.
Ambtelijk is men om dit moment bezig om met een verkeersbesluit te komen. zonder dat kunnen de al ingediende plannen van VVE’s voor de omgeving van hun complex niet beoordeeld worden. Naar verwachting wordt dit voorstel in januari in B&W behandeld.
Ik hoop hiermee voldoende antwoord gegeven te hebben. In de wetenschap dat het niet helemaal bevredigend is.
We komen trouwens een dezer dagen met een volgende nieuwsbrief.
Met vriendelijke groet, Gea Dekkers